บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro NVS 295

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro NVS 295

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Radeon PRO W7800 และ 256MB VRAM Quadro NVS 295 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W7800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2499MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 11.12GB/s)
4472 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W7800 +213138%
44.78 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2552
Radeon Pro Navi
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1855 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2499 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
11.12GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

70
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
1
4480
หน่วยการตีสี
8
280
TMUs
4
128
ROPs
4
-
-
-
70
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
16 KB
64 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

319.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
699.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
89.56 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
44.78 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
1399 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
23W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
ออก
2x DisplayPort
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
G98
Navi 31
รุ่น GPU
-
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว