บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 1800

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 1800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Radeon PRO W7900 และ 768MB VRAM Quadro FX 1800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 38.40GB/s)
6080 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (59W vs 295W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W7900 +34740%
61.32 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Radeon Pro Navi
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1855 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2495 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
38.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

96
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
8
6144
หน่วยการตีสี
64
384
TMUs
32
192
ROPs
12
-
-
-
96
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
48 KB
96 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

479.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
958.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
61.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
176.0 GFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

295W
TDP
59W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
G94
Navi 31
รุ่น GPU
G94 GL-U
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
240 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว