บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 4600

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 4600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Radeon PRO W7900 และ 768MB VRAM Quadro FX 4600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 16 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 67.20GB/s)
6048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 4600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (134W vs 295W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W7900 +26560%
61.32 TFLOPS
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2550
Radeon Pro Navi
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1855 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2495 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
67.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

96
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
12
6144
หน่วยการตีสี
96
384
TMUs
24
192
ROPs
24
-
-
-
96
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
96 KB
96 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

479.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
958.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.00 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
61.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
230.4 GFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

295W
TDP
134W
600 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
G80
Navi 31
รุ่น GPU
G80-850-A2
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
484 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว