บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI Radeon X1650 AGP

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI Radeon X1650 AGP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 และ 256MB VRAM Radeon X1650 AGP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro WX 2100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1219MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (48.00GB/s vs 12.80GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2560
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2550
Radeon Pro Polaris
รุ่น
Radeon R500 AGP
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
AGP 8x

ความเร็วนาฬิกา

925 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1219 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
48.00GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.50 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
39.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.000 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1248 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
78.02 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
ไม่ทราบ
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Lexa
ชื่อ GPU
RV530
Lexa PRO GL
รุ่น GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Ultra-Threaded SE
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
22 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.57 ล้าน
103 mm²
ขนาด Die
150 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว