บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R7 M260X

AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R7 M260X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon Pro WX 4150 Mobile และ 1024MB VRAM Radeon R7 M260X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 47% (1053MHz vs 715MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro WX 4150 Mobile +243%
1.887 TFLOPS
Radeon R7 M260X
0.549 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Radeon Pro Mobile
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1002 MHz
นาฬิกาฐาน
620 MHz
1053 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
715 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
896
หน่วยการตีสี
384
56
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.85 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.720 GPixel/s
58.97 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.16 GTexel/s
1.887 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.887 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
549.1 GFLOPS
117.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Baffin
ชื่อ GPU
Opal
Baffin PRO
รุ่น GPU
Opal PRO
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว