บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 M240 Rebrand vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon R5 M240 Rebrand vs AMD FirePro M8900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM Radeon R5 M240 Rebrand และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 M240 Rebrand ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน700MHz
AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 M240 Rebrand
0.538 TFLOPS
FirePro M8900 +142%
1.306 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Crystal System
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

650 MHz
นาฬิกาฐาน
-
700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
12
384
หน่วยการตีสี
960
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
16.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
537.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
33.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Mars
ชื่อ GPU
Blackcomb
Mars LE
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว