บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 M255 vs AMD Radeon RX 7900M

AMD Radeon R5 M255 vs AMD Radeon RX 7900M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R5 M255 และ 16GB VRAM Radeon RX 7900M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon RX 7900M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 122% (2090MHz vs 940MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 32.00GB/s)
4224 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 M255
0.721 TFLOPS
Radeon RX 7900M +5242%
38.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2566
Gem System
รุ่น
Navi Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

925 MHz
นาฬิกาฐาน
1825 MHz
940 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2090 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
72
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
4608
24
TMUs
288
8
ROPs
192
-
-
-
-
คอร์ RT
72
16 KB (per CU)
แคช L1
256 KB per Array
256 KB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
64 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.520 GPixel/s
อัตราพิกเซล
401.3 GPixel/s
22.56 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
601.9 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
77.05 TFLOPS
721.9 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
38.52 TFLOPS
45.12 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1204 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
180W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Topaz
ชื่อ GPU
Navi 31
Topaz PRO (216-0858030)
รุ่น GPU
Navi 31
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
15.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
125 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.2
1.2.170
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว