บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI FirePro V3800

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI FirePro V3800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM และ 512MB VRAM FirePro V3800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 240 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน780MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 14.40GB/s)
ATI FirePro V3800 ประโยชน์ของ
80 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (43W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 240 OEM
0.499 TFLOPS
FirePro V3800 +4%
0.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

730 MHz
นาฬิกาฐาน
-
780 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
หน่วยคำนวณ
5
-
-
-
320
หน่วยการตีสี
400
20
TMUs
20
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.200 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.00 GTexel/s
-
-
-
499.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
520.0 GFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
43W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Oland
ชื่อ GPU
Redwood
-
รุ่น GPU
Redwood PRO GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.27 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
104 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว