บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro S9150

AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro S9150

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon R7 250 และ 16GB VRAM FirePro S9150 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 235W)
AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 28.80GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
FirePro S9150 +606%
5.069 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
44
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
2816
32
TMUs
176
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
22.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
158.4 GTexel/s
-
-
-
716.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.069 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.534 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
235W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
Hawaii
Cape Verde PRO
รุ่น GPU
Hawaii GL44
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
438 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว