บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V3800

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V3800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R7 265 และ 512MB VRAM FirePro V3800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 265 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (179.2GB/s vs 14.40GB/s)
624 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V3800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (43W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 265 +264%
1.894 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
925 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
179.2GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
16
หน่วยคำนวณ
5
1024
หน่วยการตีสี
400
64
TMUs
20
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.200 GPixel/s
59.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.894 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
520.0 GFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Redwood
Pitcairn PRO (215-0828062)
รุ่น GPU
Redwood PRO GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.27 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
104 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
43W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว