บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon E9171 MCM

AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon E9171 MCM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R7 A265 และ 4GB VRAM Radeon E9171 MCM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9171 MCM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 48% (1219MHz vs 825MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 28.80GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
Radeon E9171 MCM +97%
1.248 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2560
All-In-One
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

725 MHz
นาฬิกาฐาน
1124 MHz
825 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1219 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
512
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.50 GPixel/s
19.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.01 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1248 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1248 GFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
78.02 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
40W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Opal
ชื่อ GPU
Lexa
Opal XT
รุ่น GPU
Lexa MCM Pro
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
103 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว