บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM และ 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 255 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน930MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 320GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (73.60GB/s vs 63.36GB/s)
416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (65W vs 143W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM +317%
0.952 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2550
Volcanic Islands
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
930 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
792 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
320MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
73.60GB/s
แบนด์วิดท์
63.36GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
12
512
หน่วยการตีสี
96
32
TMUs
24
16
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
80 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.26 GPixel/s
29.76 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.62 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
228.1 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
143W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
G80
Cape Verde PRX
รุ่น GPU
G80-100-K0-A2
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
484 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1 (1.0)
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว