บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA NVS 310

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA NVS 310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM และ 512MB VRAM NVS 310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 260 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (104.0GB/s vs 14.00GB/s)
848 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 310 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 85W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 260 OEM +1871%
1.971 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Volcanic Islands
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1625 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
875 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
104.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
14
หน่วยคำนวณ
-
896
หน่วยการตีสี
48
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.046 GPixel/s
61.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.184 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
100.4 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.368 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Bonaire
ชื่อ GPU
GF119
Bonaire XT (215-0839039)
รุ่น GPU
GF119-825-A1
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
79 mm²

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
20W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
ออก
2x DisplayPort
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว