บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD FirePro S9000

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD FirePro S9000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP และ 6GB VRAM FirePro S9000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 270 1024SP ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz
TDP ต่ำกว่า (150W vs 225W)
AMD FirePro S9000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 153.6GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 270 1024SP
1.894 TFLOPS
FirePro S9000 +70%
3.226 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
925 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
153.6GB/s
แบนด์วิดท์
264.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
หน่วยคำนวณ
28
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
1792
64
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.80 GPixel/s
59.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
100.8 GTexel/s
-
-
-
1.894 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.226 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
806.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
225W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Tahiti
Pitcairn PRO (215-0828062)
รุ่น GPU
Tahiti PRO GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว