บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 270 1024SP vs ATI FirePro V8800

AMD Radeon R9 270 1024SP vs ATI FirePro V8800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP และ 2GB VRAM FirePro V8800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 270 1024SP ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (153.6GB/s vs 147.2GB/s)
TDP ต่ำกว่า (150W vs 208W)
ATI FirePro V8800 ประโยชน์ของ
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 270 1024SP
1.894 TFLOPS
FirePro V8800 +39%
2.64 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
925 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
153.6GB/s
แบนด์วิดท์
147.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
1600
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
59.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
66.00 GTexel/s
-
-
-
1.894 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.640 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
528.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
208W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Cypress
Pitcairn PRO (215-0828062)
รุ่น GPU
Cypress XT GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
334 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว