บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA T400

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA T400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP และ 2GB VRAM T400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 270 1024SP ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (153.6GB/s vs 80.00GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA T400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 54% (1425MHz vs 925MHz)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 270 1024SP +73%
1.894 TFLOPS
T400
1.094 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2564
Volcanic Islands
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
420 MHz
925 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1425 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
153.6GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
6
1024
หน่วยการตีสี
384
64
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.80 GPixel/s
59.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
34.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.189 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1094 GFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
34.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
30W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
TU117
Pitcairn PRO (215-0828062)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว