บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA CMP 170HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 285 และ 16GB VRAM CMP 170HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 285 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (190W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 176.0GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 285
3.29 TFLOPS
CMP 170HX +283%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
Volcanic Islands
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1458 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
1493GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
70
28
หน่วยคำนวณ
-
1792
หน่วยการตีสี
4480
112
TMUs
280
32
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
280
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
192 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
102.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
3.290 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tonga
ชื่อ GPU
GA100
Tonga PRO (215-0851128)
รุ่น GPU
GA100-105F-A1
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
826 mm²

การออกแบบบอร์ด

190W
TDP
250W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.5
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว