บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 285X vs ATI FirePro V7900 SDI

AMD Radeon R9 285X vs ATI FirePro V7900 SDI

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 285X และ 2GB VRAM FirePro V7900 SDI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 285X ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 160.0GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V7900 SDI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 200W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 285X +121%
4.104 TFLOPS
FirePro V7900 SDI
1.856 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
264.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
32
หน่วยคำนวณ
20
2048
หน่วยการตีสี
1280
128
TMUs
80
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

32.06 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.20 GPixel/s
128.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
58.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.104 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
464.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tonga
ชื่อ GPU
Cayman
Tonga XT (215-0851313)
รุ่น GPU
Cayman PRO GL
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
389 mm²

การออกแบบบอร์ด

200W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
4x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว