บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 290 vs AMD FirePro W4300

AMD Radeon R9 290 vs AMD FirePro W4300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 290 และ 4GB VRAM FirePro W4300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 290 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 96.00GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (50W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 290 +239%
4.849 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
40
หน่วยคำนวณ
12
2560
หน่วยการตีสี
768
160
TMUs
48
64
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

60.61 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.88 GPixel/s
151.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.64 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1428 GFLOPS
606.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.28 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Bonaire
Hawaii PRO (215-0852020)
รุ่น GPU
Bonaire PRO GL
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
160 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
50W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว