บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 290X2 vs AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon R9 290X2 vs AMD FirePro S9300 X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 290X2 และ 4GB VRAM FirePro S9300 X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 345.6GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (300W vs 580W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 290X2
5.632 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +41%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2559
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
512bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
345.6GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
64
-
-
-
2816
หน่วยการตีสี
4096
176
TMUs
256
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
176.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
249.6 GTexel/s
-
-
-
5.632 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
704.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
499.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

580W
TDP
300W
950 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
4x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Capsaicin
Hawaii XT (215-0852000)
รุ่น GPU
Capsaicin XT
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
596 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
6.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว