บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD FirePro W4100

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD FirePro W4100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM และ 2GB VRAM FirePro W4100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 360 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน1050MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (104.0GB/s vs 64.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 85W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 360 OEM +150%
1.613 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Pirate Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1625 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
104.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
8
768
หน่วยการตีสี
512
48
TMUs
32
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.08 GPixel/s
50.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.16 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.613 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
645.1 GFLOPS
100.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.32 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tobago
ชื่อ GPU
Cape Verde
Tobago PRO (215-0875010)
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว