บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 380 OEM vs AMD FirePro D300

AMD Radeon R9 380 OEM vs AMD FirePro D300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 380 OEM และ 2GB VRAM FirePro D300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 380 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 162.6GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 190W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 380 OEM +51%
3.29 TFLOPS
FirePro D300
2.176 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
Pirate Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1270 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
162.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
1792
หน่วยการตีสี
1280
112
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.20 GPixel/s
102.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
68.00 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.176 TFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
136.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

190W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
4x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Antigua
ชื่อ GPU
Pitcairn
Antigua PRO (215-0877000)
รุ่น GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว