บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro S9150

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro S9150

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 FURY X และ 16GB VRAM FirePro S9150 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 FURY X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 320.0GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (235W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 FURY X +69%
8.602 TFLOPS
FirePro S9150
5.069 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Pirate Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
64
หน่วยคำนวณ
44
4096
หน่วยการตีสี
2816
256
TMUs
176
64
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

67.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
268.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
158.4 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.069 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.534 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
Hawaii
Fiji XT C8 (215-0862040)
รุ่น GPU
Hawaii GL44
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
438 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
235W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว