บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V7900

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V7900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 FURY X และ 2GB VRAM FirePro V7900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 FURY X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 160.0GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V7900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 FURY X +363%
8.602 TFLOPS
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
Pirate Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

64
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
4096
หน่วยการตีสี
1280
256
TMUs
80
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

67.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.20 GPixel/s
268.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
58.00 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.856 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
464.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
150W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
4x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
Cayman
Fiji XT C8 (215-0862040)
รุ่น GPU
Cayman PRO GL
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
389 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว