บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M265X vs AMD FirePro W4190M

AMD Radeon R9 M265X vs AMD FirePro W4190M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R9 M265X และ 2GB VRAM FirePro W4190M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M265X ประโยชน์ของ
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4190M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 44% (900MHz vs 625MHz)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M265X +15%
0.8 TFLOPS
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2558
Gem System
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

575 MHz
นาฬิกาฐาน
825 MHz
625 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
900 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
640
หน่วยการตีสี
384
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.60 GTexel/s
-
-
-
800.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
691.2 GFLOPS
50.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Venus
ชื่อ GPU
Opal
Venus PRO (216-0846009)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว