บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M385 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 20% (1200MHz vs 1000MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M385
1.792 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q +37%
2.458 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Gem System
รุ่น
GeForce 16 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1035 MHz
1000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
896
หน่วยการตีสี
1024
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
38.40 GPixel/s
56.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
76.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.915 TFLOPS
1.792 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.458 TFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
76.80 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Strato
ชื่อ GPU
TU117
Strato XT
รุ่น GPU
N18P-G62
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว