AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M385X และ 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Radeon R9 M385X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1100MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 11.23GB/s)
888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Radeon R9 M385X
+9755%
1.971 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Gem System
รุ่น
GeForce 9M(9000M)
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
702 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
11.23GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
14
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
1
896
หน่วยการตีสี
8
56
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
17.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.116 GPixel/s
61.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.116 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
13W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Strato
ชื่อ GPU
G98
Strato XT
รุ่น GPU
G98-700-U2
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
80 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
โมเดลเฉด
4.0
