บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M385X และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 38% (1515MHz vs 1100MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 76.80GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M385X
1.971 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Mobile +57%
3.103 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Gem System
รุ่น
GeForce 16 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1380 MHz
1100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1515 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
16
14
หน่วยคำนวณ
-
896
หน่วยการตีสี
1024
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.48 GPixel/s
61.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.96 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.205 TFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.103 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
96.96 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Strato
ชื่อ GPU
TU117
Strato XT
รุ่น GPU
N18P-G61-MP2
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
50W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว