Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M385X và 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Mobile để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 38% (1515MHz vs 1100MHz)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 76.80GB/s)
128 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M385X
1.971 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Mobile +57%
3.103 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 5 2015
Ngày phát hành
Tháng 4 2020
Gem System
Thế hệ
GeForce 16 Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
1380 MHz
1100 MHz
Tốc độ tăng cường
1515 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
76.80GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
16
896
Đơn vị shading
1024
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
48.48 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tốc độ texture
96.96 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
6.205 TFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
3.103 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (double)
96.96 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Strato
Tên GPU
TU117
Strato XT
Phiên bản GPU
N18P-G61-MP2
GCN 2.0
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
12 nm
20.8 tỷ
Transistors
47 tỷ
160 mm²
Kích thước die
200 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật