บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M385X vs AMD Radeon Pro Vega 64

AMD Radeon R9 M385X vs AMD Radeon Pro Vega 64

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M385X และ 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro Vega 64 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 23% (1350MHz vs 1100MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (402.4GB/s vs 76.80GB/s)
3200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M385X
1.971 TFLOPS
Radeon Pro Vega 64 +461%
11.06 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2560
Gem System
รุ่น
Radeon Pro Mac
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1250 MHz
1100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1350 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
786 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
2048bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
402.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
14
หน่วยคำนวณ
64
896
หน่วยการตีสี
4096
56
TMUs
256
16
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
61.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
345.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.12 TFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.06 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
691.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Strato
ชื่อ GPU
Vega 10
Strato XT
รุ่น GPU
Vega 10 XT (215-0894200)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 5.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
125 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
495 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว