บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD FirePro M5725

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD FirePro M5725

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition และ 512MB VRAM FirePro M5725 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
1472 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M5725 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M395 Mac Edition +591%
2.989 TFLOPS
FirePro M5725
0.432 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
Crystal System
รุ่น
FirePro Mobility
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
28
หน่วยคำนวณ
4
1792
หน่วยการตีสี
320
112
TMUs
32
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.69 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.400 GPixel/s
93.41 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.989 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
432.0 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
M96
Amethyst PRO (216-0872004)
รุ่น GPU
M96 GL
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.14 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
146 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
35W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว