บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 920A

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 920A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition และ 2GB VRAM GeForce 920A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 16.02GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 920A ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition +407%
3.723 TFLOPS
GeForce 920A
0.733 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Crystal System
รุ่น
GeForce 900A
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1001 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
16.02GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
384
128
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
512 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.632 GPixel/s
116.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.53 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
732.7 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.53 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
GK208B
Amethyst XT
รุ่น GPU
N16V-GM
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Kepler 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
10.2 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
87 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว