บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro W8100

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro W8100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 Nano และ 8GB VRAM FirePro W8100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 Nano ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 320.0GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (175W vs 220W)
AMD FirePro W8100 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 Nano +94%
8.192 TFLOPS
FirePro W8100
4.219 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2557
Pirate Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
64
หน่วยคำนวณ
40
4096
หน่วยการตีสี
2560
256
TMUs
160
64
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.74 GPixel/s
256.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
131.8 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.219 TFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.109 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
Hawaii
Fiji XT CA (215-0862120)
รุ่น GPU
Hawaii GL40
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
438 mm²

การออกแบบบอร์ด

175W
TDP
220W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว