บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 Nano และ 1024MB VRAM GeForce GTS 150 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 Nano ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
3968 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTS 150 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (141W vs 175W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 Nano +1642%
8.192 TFLOPS
GeForce GTS 150 OEM
0.47 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Pirate Islands
รุ่น
GeForce 100
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
16
64
หน่วยคำนวณ
-
4096
หน่วยการตีสี
128
256
TMUs
64
64
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
11.81 GPixel/s
256.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
47.23 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
470.0 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
G92
Fiji XT CA (215-0862120)
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
324 mm²

การออกแบบบอร์ด

175W
TDP
141W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว