AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

VS

AMD Radeon R9 Nano NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GTS 150 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが6年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3968個です

NVIDIA GeForce GTS 150 OEM の利点

より低いTDP電力 (141W と 175W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano +1642%

8.192 TFLOPS

GeForce GTS 150 OEM

0.47 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTS 150 OEM

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2009年3月

Pirate Islands

世代

GeForce 100

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

500 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

HBM

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

64

計算ユニット

-

4096

シェーディングユニット

128

256

TMU

64

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

11.81 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

47.23 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

470.0 GFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

G92

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

89 億

トランジスタ

7.54 億

596 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

175W

TDP

141W

450 W

推奨PSU

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.3

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース