บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Pro W6900X

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Pro W6900X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 Nano และ 32GB VRAM Radeon Pro W6900X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 Nano ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (175W vs 300W)
AMD Radeon Pro W6900X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2150MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 Nano
8.192 TFLOPS
Radeon Pro W6900X +168%
22.02 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Pirate Islands
รุ่น
Radeon Pro Mac
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1825 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2150 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
64
หน่วยคำนวณ
80
4096
หน่วยการตีสี
5120
256
TMUs
320
64
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
80
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB per Array
2 MB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
275.2 GPixel/s
256.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
688.0 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
44.03 TFLOPS
8.192 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.02 TFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1376 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
Navi 21
Fiji XT CA (215-0862120)
รุ่น GPU
Navi 21 Pro-XTA
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
268 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
520 mm²

การออกแบบบอร์ด

175W
TDP
300W
450 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว