AMD Radeon Vega 8 Embedded vs Intel Iris Pro Graphics 5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Radeon Vega 8 Embedded และ 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Radeon Vega 8 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (15W vs 45W)
Intel Iris Pro Graphics 5200 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1150MHz vs 1100MHz)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Radeon Vega 8 Embedded
+52%
1.126 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Great Horned Owl
รุ่น
HD Graphics
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
IGP
อินเตอร์เฟซบัส
Ring Bus
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
200 MHz
1100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1150 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
8
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
320
32
TMUs
40
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
8.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.600 GPixel/s
35.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
46.00 GTexel/s
2.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1126 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
736.0 GFLOPS
70.40 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
184.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
15W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Raven
ชื่อ GPU
Haswell GT3e
-
-
-
GCN 5.0
สถาปัตยกรรม
Generation 7.5
GlobalFoundries
โรงหล่อ
Intel
14 nm
ขนาดกระบวนการ
22 nm
49.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
210 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.0
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.1
