บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM Radeon X1700 FSC และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Radeon X1700 FSC ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (44W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 22.24GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Radeon R500 PCIe
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
695 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
22.24GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
14
-
หน่วยการตีสี
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
-
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.348 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
2.348 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

44W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV535
ชื่อ GPU
TU117
RV535 FSC
รุ่น GPU
TU117-300-A1
R500
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
3.3 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
131 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว