บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Xe DG1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Xe DG1

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation และ 4GB VRAM Xe DG1 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 37% (2130MHz vs 1550MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Xe DG1 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 70W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation +504%
12 TFLOPS
Xe DG1
1.984 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2567
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Ada
รุ่น
Xe Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1620 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
2130 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
22
จำนวน SM
-
2816
หน่วยการตีสี
640
88
TMUs
40
48
ROPs
20
88
คอร์เทนเซอร์
-
22
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
12 MB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

102.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
31.00 GPixel/s
187.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
62.00 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.968 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.984 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
496.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
30W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 3x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD107
ชื่อ GPU
DG1
-
-
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
5 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
159 mm²
ขนาด Die
95 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว