NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M3100
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation และ 1024MB VRAM FirePro M3100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 187% (2010MHz vs 700MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 32.00GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+2199%
12.35 TFLOPS
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Ada-M
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
650 MHz
2010 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
700 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
32.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
6
24
จำนวน SM
-
3072
หน่วยการตีสี
384
96
TMUs
24
48
ROPs
8
96
คอร์เทนเซอร์
-
24
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
12 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
96.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.600 GPixel/s
193.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
16.80 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
537.6 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
Mars
-
รุ่น GPU
Mars M2 LP
(216-0842009)
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
77 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)
