NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation และ 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2010MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 11.23GB/s)
3064 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (13W vs 50W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+61650%
12.35 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce 9M(9000M)
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2010 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
702 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
11.23GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
24
จำนวน SM
1
3072
หน่วยการตีสี
8
96
TMUs
4
48
ROPs
4
96
คอร์เทนเซอร์
-
24
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
12 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
96.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.116 GPixel/s
193.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.116 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
13W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
G98-700-U2
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
80 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0
