NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 760A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation และ 2GB VRAM GeForce GTX 760A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 206% (2010MHz vs 657MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 64.13GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 55W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1123%
12.35 TFLOPS
GeForce GTX 760A
1.009 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2557
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce 700A
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
628 MHz
2010 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
657 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1002 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.13GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
24
จำนวน SM
-
3072
หน่วยการตีสี
768
96
TMUs
64
48
ROPs
16
96
คอร์เทนเซอร์
-
24
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
12 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
96.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.51 GPixel/s
193.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
42.05 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1009 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
42.05 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
55W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
GK106
-
รุ่น GPU
N14E-GL-A1
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
25.4 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
221 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1
