NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs Intel Arc Pro A40
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation และ 6GB VRAM Arc Pro A40 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 32% (2250MHz vs 1700MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.0GB/s vs 192.0GB/s)
4096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc Pro A40 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+561%
23.04 TFLOPS
Arc Pro A40
3.482 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro Ada-M
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1725 MHz
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
2250 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
12GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
432.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
40
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
1024
160
TMUs
64
64
ROPs
32
160
คอร์เทนเซอร์
-
40
คอร์ RT
8
128 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.40 GPixel/s
360.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.8 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.963 TFLOPS
23.04 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.482 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
870.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
50W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD104
ชื่อ GPU
DG2-128
-
รุ่น GPU
ACM-G11
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
358 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.6
