NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA Tesla T10 16 GB
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation และ 16GB VRAM Tesla T10 16 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 61% (2250MHz vs 1395MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.0GB/s vs 403.2GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 150W)
NVIDIA Tesla T10 16 GB ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 12GB)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+130%
23.04 TFLOPS
Tesla T10 16 GB
9.999 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2563
Quadro Ada-M
รุ่น
Tesla Turing
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1725 MHz
นาฬิกาฐาน
1065 MHz
2250 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1395 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1575 MHz
หน่วยความจำ
12GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
432.0GB/s
แบนด์วิดท์
403.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
40
จำนวน SM
56
5120
หน่วยการตีสี
3584
160
TMUs
224
64
ROPs
64
160
คอร์เทนเซอร์
448
40
คอร์ RT
56
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
48 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
89.28 GPixel/s
360.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
312.5 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
20.00 TFLOPS
23.04 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
9.999 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
312.5 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
150W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD104
ชื่อ GPU
TU102
-
รุ่น GPU
TU102-890-KCD-A1
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
358 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
754 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
โมเดลเฉด
6.8
