บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro 400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation และ 512MB VRAM Quadro 400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (280.0GB/s vs 12.32GB/s)
6096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 70W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation +17650%
19.17 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Quadro Ada
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

720 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1560 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
770 MHz

หน่วยความจำ

20GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
160bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
280.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.32GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

48
จำนวน SM
6
-
หน่วยคำนวณ
-
6144
หน่วยการตีสี
48
192
TMUs
16
80
ROPs
8
192
คอร์เทนเซอร์
-
48
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

124.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
299.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.200 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
108.0 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD104
ชื่อ GPU
GT216
-
รุ่น GPU
GT216 GL
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
358 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
100 mm²

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
32W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 1x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว