บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD FirePro S9170

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD FirePro S9170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation และ 32GB VRAM FirePro S9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2550MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 320.0GB/s)
9984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (250W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 5000 Ada Generation +1146%
65.28 TFLOPS
FirePro S9170
5.238 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2558
Quadro Ada
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1155 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

100
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
44
12800
หน่วยการตีสี
2816
400
TMUs
176
176
ROPs
64
400
คอร์เทนเซอร์
-
100
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
72 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

448.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.52 GPixel/s
1020 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
163.7 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
65.28 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.238 TFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.619 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
Hawaii
AD102
รุ่น GPU
Hawaii XT GL
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
609 mm²
ขนาด Die
438 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
275W
600 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว