บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 300

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation และ 512MB VRAM NVS 300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2550MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 12.64GB/s)
12784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (18W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 5000 Ada Generation +167284%
65.28 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Quadro Ada
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1155 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

100
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
12800
หน่วยการตีสี
16
400
TMUs
8
176
ROPs
4
400
คอร์เทนเซอร์
-
100
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
72 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

448.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.080 GPixel/s
1020 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.160 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
65.28 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
39.36 GFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
GT218
AD102
รุ่น GPU
GT218-670-B1
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
609 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
18W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DMS-59
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว