NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs NVIDIA GeForce GT 750M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 และ 2GB VRAM GeForce GT 750M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 74% (1680MHz vs 967MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 64.19GB/s)
9344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GT 750M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+4299%
32.69 TFLOPS
GeForce GT 750M
0.743 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2556
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce 700M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
930 MHz
นาฬิกาฐาน
941 MHz
1680 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
967 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1003 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.19GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
76
จำนวน SM
-
9728
หน่วยการตีสี
384
304
TMUs
32
112
ROPs
16
304
คอร์เทนเซอร์
-
76
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
64 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
188.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.736 GPixel/s
510.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.94 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
742.7 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.94 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD103
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
N14P-GT
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
459 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
379 mm²
ขนาด Die
118 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.8
โมเดลเฉด
5.1
