บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A1000 Embedded vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs Intel Arctic Sound-M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A1000 Embedded และ 16GB VRAM Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1627MHz
TDP ต่ำกว่า (60W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 224.0GB/s)
6144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A1000 Embedded
6.664 TFLOPS
Arctic Sound M +121%
14.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1192 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1627 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
2048
หน่วยการตีสี
8192
64
TMUs
256
48
ROPs
128
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

78.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
104.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
6.664 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107S
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Samsung
โรงหล่อ
Intel
8 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
500W
-
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว