บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GRID A100A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A1000 Embedded และ 48GB VRAM GRID A100A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 62% (1627MHz vs 1005MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 224.0GB/s)
4864 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A1000 Embedded
6.664 TFLOPS
GRID A100A +108%
13.89 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1192 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1627 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
108
2048
หน่วยการตีสี
6912
64
TMUs
432
48
ROPs
192
64
คอร์เทนเซอร์
432
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
192 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
48 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

78.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
104.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
6.664 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
400W
-
PSU ที่แนะนำ
800 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107S
ชื่อ GPU
GA100
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
8.0
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว